Nášmu klientovi bolo priznaných viac ako 153 000,- eur za zranenie chrbta.
Nášmu klientovi bola priznaných viac ako 153 000,- eur za zranenie chrbta. Slavomír Špes proti Wincanton Ireland Ltd.
Blahoželáme, Slavomír!
Slavomír prišiel do Írska v roku 2005 a začal pracovať ako robotník vo veľkosklade. Osem rokov tvrdo pracoval pre svojho zamestnávateľa, keď v októbri 2012 utrpel zranenie chrbta pri úraze* počas zdvíhania tovaru vo veľkosklade.
Toto zranenie znamenalo, že bol dlhodobo práceneschopný a v decembri 2013 sa rozhodol požiadať právnickú kanceláriu Murray Flynn Maguire Solicitors (v súčasnej dobe Murray Flynn Solicitors) o právnu radu. Tím našich odborníkov sa zaoberal Slavomírovym prípadom o nároku na odškodné* až do 26. januára 2016, keď sa prípad dostal pred High Court (súd vyššej úrovne).
Na súde Slavomír vypovedal, že jeho úraz* bol dôsledkom nedbanlivosti zo strany jeho zamestnávateľa a argument sa sústredil na skutočnosť, že hoci mu bolo poskytnuté určité školenie o manuálnom zaobchádzaní s bremenami, nikdy neabsolvoval nacvičovanie správnej techniky vytáčania alebo otáčania sa pri nosení ťažkých bremien. Okrem toho tvrdil, že denná úloha 1 200 naložení bola neprimerane vysoká, dôsledkom čoho pracoval pod neprimeraným tlakom, čo následne zvýšilo pravdepodobnosť úrazu*. V prípade tiež hralo úlohu zlyhanie zamestnávateľa striedať Slavomírove pracovné zaradenie medzi nakladaním ťažkého a ľahkého tovaru a Slavomír uviedol, že kombinácia týchto skutočností viedla v priebehu rokov k oslabeniu jeho chrbta, čo vyústilo do každodennej akútnej bolesti chrbta a jeho neschopnosti vrátiť sa do práce.
Sudca Barr uznal, že navrhovateľova ujma vznikla v dôsledku kombinácie faktorov, ako nedostatočné školenie, nenacvičovanie správnej techniky otáčania a stanovenie nadmerného pracovného zaťaženia, že robotníci boli nútení robiť skratky pri zdvíhaní bremien v snahe dosiahnuť stanovené ciele a že pracovali v stiesnených priestoroch, čo zvýšilo pravdepodobnosť zranenia pri vytáčaní trupu
Súd preskúmal záznamy spoločnosti o školeniach a dospel k záveru, že sú nepostačujúce ,,skôr zaškrtnutie povinného políčka ako niečo podstatné”. Súd uznal odporcu za vinného z nedbanlivosti v dôsledku jeho zlyhania poskytnúť primerané školenie a Slavomirovi priznal náhradu škody* vo výške 70 000,- eur ako bolestné, 33 150,- eur za ušlú mzdu ku dňu súdneho konania, spolu so sumou 50 000,- eur za budúcu stratu zárobku, celkom 153 150,- eur. Tiež mu bol priznaný nárok na náhradu trov konania.